Det finns många anledningar till att äta mindre kött och någonting som berör mig väldigt mycket är miljön. Det är inte bara bilar som förstör miljön, det är våra matvanor som förstör både marken och luften. Genom att äta mindre kött kan vi minska en hel del onödigt skövlande av regnskog, minska skador på mark där vi odlar grödor enbart i syfte att mata djur och utsläpp från t.ex. djurs matsmältning.

Det som får mig att skriva om detta är att en skrift som Livsmedelsverket framställt har fått se dagens ljus. Skriften handlar om hur vi kan äta mer hälsosamt och hjälpa miljön genom t.ex. att välja närodlat och att minska vår överkonsumtion av kött och vissa fiskarter.

Jag ser det som väldigt viktigt att inte skada varken djur eller natur mer än vi måste när vi äter. Kan du låta bli att ta bilen till affären? Kan du handla mer exakt det du vet att du kommer att konsumera? Kan du se till att köpa en produkt för en krona mer bara för att den är närodlad? Visst kan du det, och det är just de här små sakerna som kan göra en stor skillnad om vi alla gör det.

Visst du t.ex. att det krävs ca 15-25 kg växthusgaser för att en ko skall generera 1 kg kött?

Du kan alltså, genom att sluta äta just nötkött, minska dina utsläpp med flera kg växthusgaser per kg mat du äter. Jag hoppas att många tar den här informationen till sig, tar sitt ansvar och försöker äta lite mindre dåligt. Tänk på att du inte måste få i dig så mycket som vi i västvärlden ofta tror.

Du kan hitta de bortglömda kostråden, samt läsa mer, hos de fyra organisationerna som publicerat kostråden:

• Dyrare Mat, Nu!
• Naturskyddsföreningen
• ABF
• Sveriges konsumenter

Det här är precis det som gör att jag inte äter kött, sen känns det inte så kul att äta upp djur heller, men det där etiska kanske kommer en annan gång. :)

En kvinna som bär Burkha

Många med mig har läst om debatten mellan Fredrik Reinfeldt (m) och Mona Sahlin (s) där bland annat Frankrikes eventuella förbud mot att bära Burka kom upp, ännu en sak som vi kan se att de två stora blocken inte vill skilja sig i utan båda svarar att de inte vill ha ett förbud men ändå inte vill att Burka skall finnas i Sverige. (Läs mer i Aftonbladet och DN) Detta har såklart skapat en debatt, t.ex. i Metros insändare och på bloggar.

Vad som inte diskuteras är om det skall vara okej att gå klädd som man vill i övrigt, det finns ingen som tycker att i samma debatt skulle t.ex. frågan om det är okej för en kvinna att gå omkring topless eller om andra heltäckande kläder skall påverkas på samma sätt om det nu skulle regleras om man fick bära Burka eller inte.

Är inte tvånget att ta av sig sin keps också ett förbud mot viss klädsel? Jo, och egentligen lika hemskt som om vi skulle tvinga alla kvinnor som vill bära slöja att ta av sig den, bara för att det inte tidigare i Sveriges historia varit en norm.

Att tvinga någon att klä sig på ett visst sätt har de flesta i Sverige tagit avstånd till, vi har t.ex. inte skoluniformer i kommunala skolor (och jag känner inte ens till någon privatskola där det krävs att eleverna bär skoluniform). Varför blir det i ett sådant klimat ens en debattfråga om man skall få lov att gå klädd så som man själv önskar? Egentligen så finns det ingen som kan säga att det ju finns de kvinnor som tvingas, för alla tvingas ha på sig kläder de inte valt själva, i alla fall när vi är små så väljer våra föräldrar exakt vilka kläder vi har på oss. Många barn köper inte sina egna kläder, inte minst killar, och blir således tvugna att bära just de kläder som deras föräldrar låter dem.

Jag har själv fått välja hur jag skall se ut, fått välja min frisyr och vad jag vill ha för kläder, så länge jag kan minnas att jag haft ett intresse av att göra det valet. Men jag känner andra som inte fått välja på samma sätt, flera av mina tidigare manliga klasskamrater har klagat på att deras mammor tvingat dem att klippa av håret när det blivit för långt, trots att de själva ville ha långt hår. Andra har inte fått lov att bära kläder med vissa märken och framför allt tjejer har inte fått välja vilka kläder som helst.

Finns det någon anledning att förbjuda någon från att bära burka, eller rättare sagt att förbjuda någon från att täcka sitt ansikte?

En grupp som alla bär Niqab

Jag kan komma på en enda anledning, som faktiskt är en bra anledning, att tvinga någon att ta av sig kläder som de inte vill ta av sig. Det är faktiskt så att vi i vissa sammanhang kräver att någon identifierar sig, t.ex. måste alla visa upp sitt pass för att resa internationellt, och om man har täckt för sitt ansikte så kan inte passkontrollanten säkerställa ens identitet.

Det blir då logiskt att i vissa situationer, där säkerheten är så hög som t.ex. på en flygplats, kräva av någon som täckt för sin identitet att visa den. En person som bär t.ex. burka kan onekligen vara någon annan än den person den påstår sig vara, även om det inte är nödvändigt att visa upp sig för alla på en flygplats för att komma förbi passkontrollen, så kanske åtminstone passkontrollanterna i ett separat rum kan bekräfta ens identitet.

Att någon skulle förbjudas bära en slöja är för mig helt obegripligt men att man i vissa fall kräver att ansiktet måste visas är absolut rimligt. Jag menar inte här att det skulle vara nödvändigt att ta av sig allt vad slöja heter, men en Niqab eller Burka som faktiskt döljer ansiktet kan ibland vara i vägen.

I en nätundersökning på expressen.se från oktober 2009 har över 90% svarat att de vill se ett förbud mot burka i Sverige.

Jag hoppas innerligt att debatten om detta till synes känsliga ämne kommer att sluta i att vi alla får bära de kläder vi vill, när vi vill. Även de där kepsarna som måste av i skolsalarna skall vara okej! Det skulle vara minst lika hemskt av oss att förbjuda någon att bära kläder, som det är av de länder där det är tvång på att kvinnor skall bära slöja.

Frihet är att välja själv, inte att någon annan skall hjälpa till med tvång.