Något som kommit upp lite för mycket de senaste dagarna är självmord, det är många som blir deprimerade under höstens gråa dagar och det är många som tänker att det kanske inte är värt att leva vidare.

Det här är något jag kan relatera till väldigt starkt, jag känner inte så idag men har tänkt tankarna själv, det var några år sedan men jag tänkte skriva ner vad jag tänkt så bra jag kan komma ihåg det.

(läs mer…)

Den 1:a augusti i år trädde en ny lag i kraft som ska reglera kortavgifter. Lagen, 2010:751 (5 kap 1 § är det relevanta) (http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2010:751) säger att:

”En betalningsmottagare får inte ta ut någon avgift av betalaren vid användning av ett betalningsinstrument.”

Efter att ha hört om lagändringen som förbjuder kortavgifter så tänkte jag att jag skulle ta reda på mer, bland annat vem man ska anmäla brottet till. Det känns som att när det äntligen kommit en lag som ska förbjuda något som väldigt många är irriterade över så är det ju bra att veta lite mer om hur den ser ut.

Lagtexten innebär att det nu är olagligt att ta ut en avgift av konsumenten om man som handlare tar betalt med kort. Det får inte förekomma att en tobakshandlare tar 5kr extra för kortbetalning under 100kr t.ex.

”Vad bra” tänker du kanske nu, bra att det inte är okej att lägga avgiften på kunden, det är ju handlaren som väljer att kunna ta betalt med kort och handlaren som skall betala för sin tjänst.

Att betala 3kr eller 5kr extra kan kännas som väldigt lite, men tänk att du handlar en gång i veckan med en kortavgift på 3kr då är du uppe i över 150 kr om året och det blir för många väldigt snabbt mer än så. Handlaren betalar dock inte 5 kr för din korttransaktion, det är ju som du kanske förstår en löjligt hög avgift och ingen handlare hade tagit kort då. Handlarens kostnad ligger på max en krona per transaktion och ev. en procentuell del av totalsumman.

Jag har länge klagat på alla som tar avgifter på kortköp och går hellre till någon annan eller betalar kontant när det blir så, några gånger har jag funderat på att begära nummret till deras betaltjänstleverantör för att höra om det är okej. Nu har det inte blivit så, oftast har man inte tid när man handlar på ett sådant ställe som tar avgifter eller så är det helg eller kvällstid så att de ändå inte har öppet.

Med den nya lagen tänkte jag att nu måste det ju finnan nån som kan sätta dit de här handlarna ordentligt när de tar ut avgifter, men icke, det är nämligen så att det inte finns något i lagen som ger någon myndighet rätten att ingripa. Lagen är alltså enbart normbildande och i praktiken verkningslös när man inte vill betala kortavgifter. Den enda du kan kontakta för att ge företagaren reela konsekvenser idag är fortfarande företaget som tillhandahåller betaltjänsten.

Finansinspektionen säger att det enda vi egentligen kan göra är att låta bli att handla eller klaga så gott vi kan och hävda vår rätt. Konsumentverket säger att de inte har något med detta att göra och kan inte hjälpa till. Bankens kundtjänst visste inte ens om att lagen fanns.

Sedan kommer en sak till som gör lagen ännu mer verkningslös:

”Betaltjänstleverantören får inte hindra en betalningsmottagare från att erbjuda betalaren en nedsättning vid användning av ett visst betalningsinstrument.”

Det här är betyder ungefär: ”Ta inte ut någon avgift för kortköp, men ge gärna rabatt för de som betalar kontant.”

Nästa gång någon vill lägga på en kortavgift ska jag börja pruta istället, kan de föreslå att jag betalar mer kan jag också föreslå att de ska få mindre pengar.

Jag fick för mig att se färdigt på programmet Succéduon med Anders och Måns, trots min negativa inställning så ville Jag ändå inte ha missat någonting som kunde bli bättre och jag hade lite tid över då det inte verkade gå många andra serier som Jag ser på längre.

Så med inställningen att Jag skulle se alla 8 avsnitt satte Jag igång med avsnitt tre och nu är det hela över. Med varierande mängd småvitsar och skratt här och där så lyckas Anders bland annat med djurplågeri och att förstöra en sekt under tiden han förstör Måns liv utan minsta tanke på sin bästa väns lycka.

När Anders spenderar Måns renoveringsbudget på en utekväll genom att tjata på Måns, som inte ens vågar säga emot, ska anlita en annan hantverkare än den som redan är bestämd. Det enda logiska i avsnittet var Måns flickväns reaktion på idéen och slutresultatet.

I sista avsnittet så köper Måns ett par vita skor, väldigt smart upplägg för mycket kul skämt som de bara utnyttjar lite grann. När Anders intar scenen på det probono-gig som de uppträder på så stjäl han hela Måns repetoar och precis innan Måns går ut på scen så kommer konferencieren och tar de vita skorna eftersom de är tillverkade av barnarbetare och hela evenemanget handlar om att hjälpa barn. Måns står då på scenen bestulen på både skämt och skor, varför inte dra igång med något i stil med ”Jaha, nu står jag här förnedrad utan vare sig skämt eller skor”.

Hur är det här bra tv? (Slutscenen i sista avsnittet)

Om detta är något som ska visas på tv kan i alla fall inte Jag svara på, för mig är det bara riktigt dålig public service.

Det här blir första inlägget med taggen ängel, för det är första gången jag skriver om min tro och om änglar.

Du har säkert funderat på varför Jag kallar mig och min blogg för ängel, det är något som Jag inte har skrivit om och inte heller har Jag skrivit någonting som har med änglar att göra.

Det hela började någon gång i högstadiet, som många andra så var Jag ganska deppig och hormonell under den tiden och sökte efter någon form av mening med livet. Jag fann ingen mening med livet så till slut hittade jag bara på mina egna regler, och Jag lever efter dem än idag om än lite uppdaterade.

(läs mer…)

…kan det vara så svårt?

Jag läste det här av en slump idag och kände bara att hjälp, det här händer nog väldigt många. Det är inte ens ovanligt att jag får höra från en vän att de gjort slut och sårat någon, det är så det fungerar tydligen. Ja att den som blir dumpad blir också konsekvent ledsen om det inte är så att förhållandet är helt dömt och den inte ens bryr sig.

Hur ska man egentligen hantera det där? Ska man försöka trösta personen? Ska man ens lägga sig i?

(läs mer…)

”Korruption och rättsröta” kallas situationen i rättegången mot The Pirate Bays grundare i ett pressmeddelande från Piratpartiet. Detta efter att P3 Nyheter idag på morgonen avslöjat att domaren i målet kan vara jävig.

Det här är inget annat än bevis på att Piratpartiet har rätt, vare sig domaren har jäv eller ej så handlar det om misstanken om jäv som borde vara tillräckligt för att domaren skulle lämnat över målet till någon annan. Rättssäkerhet innebär att alla är lika inför lagen och att lagen skall bedömas lika i alla fall, en person som är TV-stjärna, politiker eller popartist ska få samma dom som en person som inte har ett öre på banken, går på socialbidrag och bor i sin bil.

Det är just sådant här som får mig att gråta över det här samhället, sörja dess bortgång kanske lite i förtid. Om ingen gör något åt det här och återställer rättssäkerheten så kommer Sverige som idé att dö ut. Ska Sverige bli svartvitt eller kommer någon att ställa sig på gränsen och stoppa de onda makterna? Det återstå att se i nästa avsnitt av den spännande Spectrial.

Uppdatering: SvD.se har skrivit en artikel där Peter Althin, advokat för Peter Sunde, säger att han tänker kräva att domen undanröjs av hovrätten. Även Ola Salomonsson, Gottfrid Svartholms advokat, har enligt artikeln samma idé men är inte lika bestämd. Advokaterna har inte tidigare känt till detta samband mellan domare och målsägande.