Det finns många anledningar till att äta mindre kött och någonting som berör mig väldigt mycket är miljön. Det är inte bara bilar som förstör miljön, det är våra matvanor som förstör både marken och luften. Genom att äta mindre kött kan vi minska en hel del onödigt skövlande av regnskog, minska skador på mark där vi odlar grödor enbart i syfte att mata djur och utsläpp från t.ex. djurs matsmältning.

Det som får mig att skriva om detta är att en skrift som Livsmedelsverket framställt har fått se dagens ljus. Skriften handlar om hur vi kan äta mer hälsosamt och hjälpa miljön genom t.ex. att välja närodlat och att minska vår överkonsumtion av kött och vissa fiskarter.

Jag ser det som väldigt viktigt att inte skada varken djur eller natur mer än vi måste när vi äter. Kan du låta bli att ta bilen till affären? Kan du handla mer exakt det du vet att du kommer att konsumera? Kan du se till att köpa en produkt för en krona mer bara för att den är närodlad? Visst kan du det, och det är just de här små sakerna som kan göra en stor skillnad om vi alla gör det.

Visst du t.ex. att det krävs ca 15-25 kg växthusgaser för att en ko skall generera 1 kg kött?

Du kan alltså, genom att sluta äta just nötkött, minska dina utsläpp med flera kg växthusgaser per kg mat du äter. Jag hoppas att många tar den här informationen till sig, tar sitt ansvar och försöker äta lite mindre dåligt. Tänk på att du inte måste få i dig så mycket som vi i västvärlden ofta tror.

Du kan hitta de bortglömda kostråden, samt läsa mer, hos de fyra organisationerna som publicerat kostråden:

• Dyrare Mat, Nu!
• Naturskyddsföreningen
• ABF
• Sveriges konsumenter

Det här är precis det som gör att jag inte äter kött, sen känns det inte så kul att äta upp djur heller, men det där etiska kanske kommer en annan gång. :)

I’ve only tried it out with a couple of games so far, Test drive unlimited 2 and Left 4 dead 2. The experience has been amazing but slightly flawed, probably because the games are no built to support this feature.

Both games perform great until you find some wall bugs and slight lag, they’re not really bad either, just bugs.

I found it very interesting that the Eyefinity messes with other applications due to the way it handles the three screens. I am unable to maximize a window because suddenly it’s streched edge to edge across three screens, not a very good way to navigate the web or work on text/images.

In fact, I’m going to try to get a hotkey in place to diable/re-enable the whole eyefinity thing if it is at all possible without getting mirrored displays instead.

It is however really impressive to play games like this!

TDU2: beach view

TDU2: driving along

Joakim Green presenterade hur han använt WordPress som ett enkelt CMS istället för mer komplexa lösningar i stil med Drupal eller Joomla.

Det är nu mer ett hyfsat kompetent verktyg för att publicera allt från vanligt webbinnehåll till mindre avancerade egna innehållsstrukturer, detta från att vara ett verktyg som tydligt nischat sig mot bloggande. Taglinen ”Just another WordPress weblog” har bytts ut till ”Just another WordPress sites” vilket markerar att WordPress nu riktar sig till en bredare klientel.

Många av de saker som Johan beskrev håller jag med om, det går att göra otroligt mycket mer än blogga med WordPress, det går t.ex. att bedriva e-handelssiter, intranät och communityliknande siter med WordPress som bas. Däremot vill jag bestämt hävda att man inte alls bör använda WordPress till mer seriös verksamhet, det är ett system som består av ett komplicerat virrvarr av kod som är halvfärdig, ihophackad och i många fall icke-konsistent.

Visst kan man använda WordPress till det mesta, men precis som med Felix ketchup där föreläsaren blatant stulit sin slogan ifrån så kan man kanske hävda att den lite finare maten inte riktigt förtjänar att serveras med ketchup, lika så en större och viktigare webbsida förtjänar ett CMS som är lite mer stabilt och fint.

Jag utvecklar själv mycket i WordPress men även i andra system som Drupal, där kan vi se en markant skillnad i hur mycket enklare WordPress kan vara så länge det handlar om just enklare funktionalitet och sådant som redan är inbyggt eller som det finns en utmärkt plugin till. Skall man gå över till saker som inte riktigt finns innan så är det enklare att bygga det i ett system som likt Drupal skapar sin egen struktur, där så mycket som möjligt sköts dynamiskt och t.o.m. teman kan skapas mer eller mindre med moduler.

Det var en väldigt intressant presentatino av hur Johan använder WordPress till driften av projektet Livestage.se och hur han skapat sidans innehållstyper med olika posttypes med länkar genom custom post meta. Det var också intressant att han skapat en automatisk vidarelänkning för Vimeo videos från sitt konto så att besökare till hans site inte kan se att han använder sig av Vimeos tjänster.

Jag skriver detta som en del av en tävlig utlyst av Binero, men också för att få ut ordet om Webcoast där vi samlats hela 200 personer som jobbar med Webb och Sociala medier samt att försöka få igång den här bloggen som jag bara tappar bort hela tiden. “Jag är med och tävlar om Bineros grymma “surfplatta”

”En betalningsmottagare får inte ta ut någon avgift av betalaren vid användning av ett betalningsinstrument.”

Efter att ha hört om lagändringen som förbjuder kortavgifter så tänkte jag att jag skulle ta reda på mer, bland annat vem man ska anmäla brottet till. Det känns som att när det äntligen kommit en lag som ska förbjuda något som väldigt många är irriterade över så är det ju bra att veta lite mer om hur den ser ut.

Lagtexten innebär att det nu är olagligt att ta ut en avgift av konsumenten om man som handlare tar betalt med kort. Det får inte förekomma att en tobakshandlare tar 5kr extra för kortbetalning under 100kr t.ex.

”Vad bra” tänker du kanske nu, bra att det inte är okej att lägga avgiften på kunden, det är ju handlaren som väljer att kunna ta betalt med kort och handlaren som skall betala för sin tjänst.

Att betala 3kr eller 5kr extra kan kännas som väldigt lite, men tänk att du handlar en gång i veckan med en kortavgift på 3kr då är du uppe i över 150 kr om året och det blir för många väldigt snabbt mer än så. Handlaren betalar dock inte 5 kr för din korttransaktion, det är ju som du kanske förstår en löjligt hög avgift och ingen handlare hade tagit kort då. Handlarens kostnad ligger på max en krona per transaktion och ev. en procentuell del av totalsumman.

Jag har länge klagat på alla som tar avgifter på kortköp och går hellre till någon annan eller betalar kontant när det blir så, några gånger har jag funderat på att begära nummret till deras betaltjänstleverantör för att höra om det är okej. Nu har det inte blivit så, oftast har man inte tid när man handlar på ett sådant ställe som tar avgifter eller så är det helg eller kvällstid så att de ändå inte har öppet.

Med den nya lagen tänkte jag att nu måste det ju finnan nån som kan sätta dit de här handlarna ordentligt när de tar ut avgifter, men icke, det är nämligen så att det inte finns något i lagen som ger någon myndighet rätten att ingripa. Lagen är alltså enbart normbildande och i praktiken verkningslös när man inte vill betala kortavgifter. Den enda du kan kontakta för att ge företagaren reela konsekvenser idag är fortfarande företaget som tillhandahåller betaltjänsten.

Finansinspektionen säger att det enda vi egentligen kan göra är att låta bli att handla eller klaga så gott vi kan och hävda vår rätt. Konsumentverket säger att de inte har något med detta att göra och kan inte hjälpa till. Bankens kundtjänst visste inte ens om att lagen fanns.

Sedan kommer en sak till som gör lagen ännu mer verkningslös:

”Betaltjänstleverantören får inte hindra en betalningsmottagare från att erbjuda betalaren en nedsättning vid användning av ett visst betalningsinstrument.”

Det här är betyder ungefär: ”Ta inte ut någon avgift för kortköp, men ge gärna rabatt för de som betalar kontant.”

Nästa gång någon vill lägga på en kortavgift ska jag börja pruta istället, kan de föreslå att jag betalar mer kan jag också föreslå att de ska få mindre pengar.

Det kan ta lång tid att bestämma vad man vill ha för motiv och sedan lång tid att spara ihop pengar till att göra motivet till verklighet. Visst kan det vara lockande att bara hitta på något, men en tatuering ska man ju faktiskt leva med i hela sitt liv så det är bra att tänka över sitt motiv ordentligt istället för att tänka att man kan ångra sig sedan. Visst går det att ta bort många tatueringar eller i alla fall täcka över dem med något annat om man bara ogillar motivet men det blir aldrig lika bra som att ha rätt motiv från början.

Jag ska själv tatuera mig mer, det har jag bestämt sedan väldigt länge. Hittills så har jag bara gjort en väldigt liten helsvart design i svanken, en tramp stamp om ni så vill. :) Jag hade redan när jag gjorde den tankar om ett betydligt större mönster men eftersom den skall komma att vara en central del i det stora hela så kunde jag inte hålla mig ifrån att göra den lilla delen som skall komma att bli så stor till slut.

Min bakgrund

En av mina största fascinationer är tigrar, ett enligt mig mycket elegant och fridfullt djur (för det mesta, tigrar måste ju jaga ibland ^^,).

Min tanke bakom att tatuera mig är inte att det skall vara ett motiv av någonting så att min kropp blir ‘duken’ till en målning likt ett väldigt exklusivt fotopapper printat med laserskrivare. (Yay, I’m a nerd!) Jag vill inte ha en bild av en tiger på min axel eller över min ryggtavla, som så många redan har gjort. Jag vill inte heller försöka ‘bli’ en tiger genom några extrema bodymodifications, som andra också har gjort.

Nej, jag vill vara mer än en utstickare, jag vill vara unik och min tatuering blir en förlängning av mig själv. Mitt abstrakta tigermönster ska inte göra mig till en hybrid mellan människa och djur, det ska inte vara en liten bild utan det ska visa mina ränder. Något annat som är viktigt för mig är att jag ska kunna täcka över min tatuering utan att ta på mig allt för mycket kläder, jag vill kunna välja vem jag visar den för och när den syns utan att för den delen behöva täcka mig.

Med anledning av detta har jag först fantiserat fram och sedan ritat upp mitt mönster av ränder som skall sträcka sig från under vänster bröst, runt vänster sidan, över svanken och rumpan, ner över högra låret, runt och in mellan benen. Det här är vad jag är, jag har låtit det komma från djupt inom mig och nu skall det bli permanent på utsidan.

Här följer en liten förklaring på hur jag har resonerat bakom hur jag kommit fram till just hur min tatuering skall bli. Jag kommer självklart att följa upp den här artikeln med resultatet när det har börjat och när den väl är klar. :)

Att komma på sitt motiv

Det är upp till var och en vad de vill ha för motiv, jag skulle säga att det faktiskt är en dålig idé att be någon om tips för vad just du ska tatuera på din kropp, det är bättre att låta det ta tid och komma på det själv så att det är ett sannerligen personligt motiv.

I mitt eget fall har det tagit merparten av ett decennium från att jag började tänka på tatueringar tills idag när jag är på väg att göra det stora klivet från dröm till verklighet. Det första jag egentligen bestämde var bara att jag skulle tatuera mig, sedan följde idén om tigrar och så vidare tills jag bestämt exakt vad jag ville att det skulle se ut.

Bra att tänka på för att komma på motiv är t.ex. vad du ofta tänker på, vad du tror kommer att följa med dig hela livet och saker du vill att andra ska kunna se såväl som du själv. Ett bra motiv ska du kunna känna glädje av varje gång du ser det (Definitionen av ‘glädje’ lämnar jag upp till dig. ;) ), och du ska kunna känna dig stolt över att visa upp det för andra.

Ett motiv som har att göra med någonting du just nu är väldigt engagerad i kan vara både bra och dålig, du kommer alltid att ha kvar ett minne men tänk noga igenom om det verkligen är något som du kan vara stolt över resten av ditt liv. Det bör vara så viktigt att du hellre förlorar den kroppsdel du tatuerar än ger upp ditt engagemang.

Var ska den sitta då?

Ja, det kan vara svårt att välja var en tatuering ska sitta. Det första du måste välja är om du vill att den skall synas tydligt, och i så fall hur tydligt. Anledningen att man alls ska tänka igenom detta är såklart att inte alla i samhället skulle uppskatta att du har en tatuering på samma sätt som du själv gör. T.ex. skulle en arbetsgivare som inte själv är tydligt tatuerad (och/eller piercad) ens tänka två gånger innan du hoppar ner på listan av kandidater, vissa motiv kan vara undantagna så som små söta saker på tjejer, men det är ändå gränsfall och tur som gäller då.

En tatuering på din arm kan lätt täckas av långa ärmar, men en tatuering på händerna kan du inte täcka med vantar alla gånger, långt ner på armen är också något som kan synas väldigt tydligt även när du inte vill att den skall synas.

En tatuering på rygg/torso är ganska enkelt att visa precis så mycket som du vill, en tröja räcker för att ingen skall se.

Midjan, den delen som hamnar mellan över och underdel av kläder är lite si och så att täcka ibland, man kan behöva tänka lite extra för att veta att det inte syns.

På benen kan vad som helst gälla, det är ju bara din klädstil som begränsar dig här. En person som gärna bär kjol med tunna strumpbyxor visar ju upp betydligt mer än den som bara går i långa jeans.

Vad är det bästa stället då? Det vet ju bara du, bestäm hur väl du vill att det ska synas och låt sedan vad som blir finast styra säger jag. :) Andra bra saker att välja placering med är ärr eller andra saker som ger en tydlig mening till placeringen. Något annat skulle kunna vara ett ställe på kroppen du gillar att bli berörd eller kanske tvärt om?

Vem ska göra det åt mig?

Inte jag, för jag kan det inte, och det är nog det viktigaste. Hitta någon som verkligen kan sin konst så kommer du bli mest nöjd.

Det kan vara lockande med ‘kompispris’ hos vissa tatuerare som inte är helt upplärda men vill du verkligen riskera att din tatuering inte blir perfekt? Själv går jag på någon som jag vet har ett bra rykte när jag väljer allt, inte bara tatuerare. Jag vill alltid veta att personen jag väljer har gjort bra ifrån sig tidigare, och sedan måste personen vara positiv till att göra just det jag vill ha gjort eftersom det inte bara handlar om att trycka på en knapp utan ett levande konstverk.

En bra regel är nog att du inte vill bli tatuerad av någon som kan klämma in dig allt för snabbt, en tatuerare som kan boka med kort varsel har antagligen inte fått upp någon kundbas ännu och är alltså mindre sannolikt en bra tatuerare. Att behöva boka en månad eller två i förväg är en positiv sak, även om det kan vara onödigt att vänta i två år. ^^, (Det kan ju såklart finnas de som precis börjat efter ett uppehåll eller precis öppnat egen salong eller så, fast som har jättestor erfarenhet, men då har de antagligen ett bra rykte och tydliga exempel på vad de gjort tidigare att visa upp. Kolla, kolla, kolla!)

När ska jag göra det? / Hur länge borde jag vänta?

”Vänta inte, gör det nu!” Skulle jag vilja säga men det är väldigt dumt, du bör åtminstone ha idéen om din tatuering under en lång tid, och vara van vid tanken på att bära den. Hur lång tid du behöver vänta är väl upp till dig men det är bra att ha tålamod och inte bara springa till en tatuerare så fort du fått en liten idé bara för att du kan.

Hur långt in i livet är du? Det har ju faktiskt en påverkan på din förmåga att veta hur länge en sak kan hänga med dig, du vet efter ett antal år om en sak kommer fortsätta med dig resten av livet eller kanske kan gå över.

Jag har grubblat, ritat och fantiserat om min tatuering i många år nu, skulle jag tröttna på det så skulle jag vara en annan människa än jag är idag och jag kan inte tänka mig att det skulle hända. Men bara för något år sedan kunde jag inte säga säkert att den här tatueringen kommer att vara perfekt hela mitt liv, då hade det inte varit allt för bra att köra på eftersom man aldrig kan veta om det blir bra.

Feedback uppskattas! Tack för att du läste från en som är väldigt pirrig inför morgondagen då det äntligen är dags!

En kvinna som bär Burkha

Många med mig har läst om debatten mellan Fredrik Reinfeldt (m) och Mona Sahlin (s) där bland annat Frankrikes eventuella förbud mot att bära Burka kom upp, ännu en sak som vi kan se att de två stora blocken inte vill skilja sig i utan båda svarar att de inte vill ha ett förbud men ändå inte vill att Burka skall finnas i Sverige. (Läs mer i Aftonbladet och DN) Detta har såklart skapat en debatt, t.ex. i Metros insändare och på bloggar.

Vad som inte diskuteras är om det skall vara okej att gå klädd som man vill i övrigt, det finns ingen som tycker att i samma debatt skulle t.ex. frågan om det är okej för en kvinna att gå omkring topless eller om andra heltäckande kläder skall påverkas på samma sätt om det nu skulle regleras om man fick bära Burka eller inte.

Är inte tvånget att ta av sig sin keps också ett förbud mot viss klädsel? Jo, och egentligen lika hemskt som om vi skulle tvinga alla kvinnor som vill bära slöja att ta av sig den, bara för att det inte tidigare i Sveriges historia varit en norm.

Att tvinga någon att klä sig på ett visst sätt har de flesta i Sverige tagit avstånd till, vi har t.ex. inte skoluniformer i kommunala skolor (och jag känner inte ens till någon privatskola där det krävs att eleverna bär skoluniform). Varför blir det i ett sådant klimat ens en debattfråga om man skall få lov att gå klädd så som man själv önskar? Egentligen så finns det ingen som kan säga att det ju finns de kvinnor som tvingas, för alla tvingas ha på sig kläder de inte valt själva, i alla fall när vi är små så väljer våra föräldrar exakt vilka kläder vi har på oss. Många barn köper inte sina egna kläder, inte minst killar, och blir således tvugna att bära just de kläder som deras föräldrar låter dem.

Jag har själv fått välja hur jag skall se ut, fått välja min frisyr och vad jag vill ha för kläder, så länge jag kan minnas att jag haft ett intresse av att göra det valet. Men jag känner andra som inte fått välja på samma sätt, flera av mina tidigare manliga klasskamrater har klagat på att deras mammor tvingat dem att klippa av håret när det blivit för långt, trots att de själva ville ha långt hår. Andra har inte fått lov att bära kläder med vissa märken och framför allt tjejer har inte fått välja vilka kläder som helst.

Finns det någon anledning att förbjuda någon från att bära burka, eller rättare sagt att förbjuda någon från att täcka sitt ansikte?

En grupp som alla bär Niqab

Jag kan komma på en enda anledning, som faktiskt är en bra anledning, att tvinga någon att ta av sig kläder som de inte vill ta av sig. Det är faktiskt så att vi i vissa sammanhang kräver att någon identifierar sig, t.ex. måste alla visa upp sitt pass för att resa internationellt, och om man har täckt för sitt ansikte så kan inte passkontrollanten säkerställa ens identitet.

Det blir då logiskt att i vissa situationer, där säkerheten är så hög som t.ex. på en flygplats, kräva av någon som täckt för sin identitet att visa den. En person som bär t.ex. burka kan onekligen vara någon annan än den person den påstår sig vara, även om det inte är nödvändigt att visa upp sig för alla på en flygplats för att komma förbi passkontrollen, så kanske åtminstone passkontrollanterna i ett separat rum kan bekräfta ens identitet.

Att någon skulle förbjudas bära en slöja är för mig helt obegripligt men att man i vissa fall kräver att ansiktet måste visas är absolut rimligt. Jag menar inte här att det skulle vara nödvändigt att ta av sig allt vad slöja heter, men en Niqab eller Burka som faktiskt döljer ansiktet kan ibland vara i vägen.

I en nätundersökning på expressen.se från oktober 2009 har över 90% svarat att de vill se ett förbud mot burka i Sverige.

Jag hoppas innerligt att debatten om detta till synes känsliga ämne kommer att sluta i att vi alla får bära de kläder vi vill, när vi vill. Även de där kepsarna som måste av i skolsalarna skall vara okej! Det skulle vara minst lika hemskt av oss att förbjuda någon att bära kläder, som det är av de länder där det är tvång på att kvinnor skall bära slöja.

Frihet är att välja själv, inte att någon annan skall hjälpa till med tvång.

När jag läste blogginlägget blev jag inte riktigt förvånad utan snarare glad att någon annan kommit på mer konkreta riktlinjer för den idé jag själv haft i några veckors tid. Det är en väldigt bra idé att dela ut flygblad mer decentraliserat för att nå ut till fler personer men också för att nå ut till personer som inte besöker samma centrala platser som större flygbladsutdelningar hålls vid.

Piratpartiet behöver komma ut till så många som möjligt om vi ska kunna ta hem det här valet och alla sätt som får ut information till nya människor och allt som gör att vi syns på mindre orter får oss lite starkare! Om du bor en bit ifrån centrum, kanske i en förort, så se till att få tag i några flygblad att dela ut eller bara en tröja med partiets namn på som du kan visa upp! Allt kan hjälpa, om någon först får ett flygblad och blir fundersam och sedan ser att det finns sympatisörer i sitt närområde så blir de kanske lite mer intresserade och så får vi till slut deras röst!

Föreläsningarna hålls i Chalmers lokal ‘HB1′ på Hörsalsvägen i Göteborg, närmsta hållplats är Chalmers Tvärgata . Det är helt gratis att komma och man måste inte gå på alla om man inte vill. Det hela börjar klockan 11.30 och pågår till 17.45, här följer ett schema:

11:30 – 12:15 Övervakningssamhället
Johan Söderberg
Om hur informationssamhället och övervakningssamhället växer fram, varför och hur de interagerar, samt hur de påverkar oss människor. Kontroll och spontan ordning i ett digitalt samhälle.

12:30 – 13:00 Myndigheterna som övervakar oss
Christopher Kullenberg
Om metoder att övervaka människor, vilka myndigheter som utför övervakningen, de övervakningslagar som redan har stiftats samt de som kan komma att stiftas inom en snar framtid. Vad görs med den information som samlas in? Samt, inte minst, aktivism mot övervakning.

13:15 – 14:00 Upphovsrättsindustrin
Christian Engström
Om upphovsrätt och de lagar som redan har och kan komma att stiftas för att förhindra intrång i immaterialrätt. IPRED1 som nyligen trädde i kraft, IPRED2 som hotar med fängelsestraff för fildelning och de hemliga ACTA-förhandlingarna. Vad har upphovsrätten för plats i ett informationssamhälle?

14:00 – 15:00 Lunchpaus

15:00 – 15:45 Vad är på gång i riksdagen och EU?
Erik Josefsson
FRA och IPRED är inte de enda kontroversiella lagarna på det här området. Vad innebär förslag som IPRED 2, ACTA och Telekompaketet? Vad händer med dem i EU, hur påverkas Sverige och hur agerar egentligen våra politiker? En dagsfärsk rapport direkt från korridorerna i Bryssel.

16:00 – 16:45 "Men hur ska de få betalt då?"
Christian Engström och Mikael von Knorring
Hur ska artister, filmskapare, författare m.fl. kunna försörja sig när deras verk sprids allt mer på Internet. Vad finns det för alternativ till att sälja kultur som vilka varor som helst? Vem ska få betalt och hur mycket? Vem ska betala? Och behöver ekonomisk ersättning verkligen kopplas ihop med spridningen av verket?

17:00 – 17:45 Debatt inför EU-parlamentsvalet
Vad vill partierna och deras kandidater göra i EU-parlamentet inom områdena övervakning, fildelning och upphovsrätt? Och vad har de gjort hittills?
(Samtliga riksdagspartier samt piratpartiet är inbjudna till debatten)

Andra bloggar om föreläsningarna:
Föreläsningar om övervakning, fildelning och upphovsrätt – xorbot.blogspot.com
Föreläsningar om Övervakning, Fildelning och Upphovsrätt – vast.piratpartiet.se
Spännande dag i Göteborg – techrisk.wordpress.com
On your FRAdar – Föreläsning nästa lördag på chalmers – christopherkullenberg.se
Det finns också en Facebookgrupp , för er som hänger där

Och så finns det en officiell hemsida på NoFRA.se.
(Informaiton om bilden)

I sin krönika “IPRED – Världens bästa affärsidé?” beskriver Erik hur IPRED kan ha utvecklats som ett sätt att tjäna pengar på en industri som är på väg att dö ut. Att de stora bolagen insett hur mycket pengar de förlorar på att konsumenterna inte längre vill köpa deras CD-skivor, filmer, ljudböcker eller program och har för avsikt att tjäna pengar på alla som vågar införskaffa det de producerar via internet genom att själva läcka ut det. På det här sättet kan de tjäna mer pengar än tidigare och med lagens stöd klamra sig fast i världshistorien.

En mycket intressant krönika som jag rekommenderar alla att läsa!

Men som Mikael Hedberg poängterar i kommentarerna så är det mer troligt att material läcker ut från anställda som inte tycker om sina chefers affärsmodell, enligt den vetenskapliga metoden Ockhams rakkniv .

Någonting jag har märkt bland just svenska ståuppare är att så fort de börjar prata engelska så tappar de sin charm och är inte det minsta roliga, det tycker jag om de flesta men så finns det undantag. Ett sådant undantag är Magnus Betnér som är nästan lika vass på engelska som han är på svenska.

Under de tre första månaderna av 2009 så var Magnus Betnér i New York och fixade så mycket jobb han bara kunde, han har lagt ut en hel del amatörfilmer på YouTube som vi som inte kan vara där kan njuta av i lugnt och ro.

Se Magnus bomba och brilljera på engelska på hans YouTubekanal Betner2 . Han har såklart även en svensk kanal, som du hittar på MagnusBetner , där han även postat videos på andra svenska komiker.

Jag önskar att han skriver lite material om upphovsrätt och fildelning och helst släpper det fritt så att alla kan dela med sig av det.

En ros till Magnus Betnér som är en riktigt skön kille.